Ideando Argentina

La vuelta de obligado

2011-11-28T11:33:00.000-03:00

Por el año 1845 era Juan Manuel de Rosas el encargado de la defensa exterior de la Confederación del Río de la Plata. Tal vez esta sea la tarea más notable y vigorosa que llevo adelante el “Restaurador”, protegiendo la integridad del territorio nacional. Sirva este breve texto de homenaje a tal heroica labor de protección a la soberanía Argentina.
El 20 de Noviembre de 1845, el puerto de Buenos Aires fue bloqueado por las dos flotas más poderosas del mundo, la francesa y la británica.
El encargado de la defensa del territorio nacional fue el general Lucio N. Mansilla. El precario resguardo argentino estaba armado según el ingenio criollo. Tres enormes cadenas atravesaban el imponente Paraná de costa a costa sostenidas en 24 barquitos, diez de ellos cargados de explosivos.
La lucha, claramente desigual, duró varias horas hasta que por la tarde la flota franco-inglesa desembarcó. La escuadra invasora pudo cortar las cadenas y continuar su viaje hacia el norte. En la acción de la Vuelta de Obligado murieron doscientos cincuenta argentinos y medio centenar de invasores europeos.
Los ingleses levantaron el bloqueo en 1847, mientras que los franceses lo hicieron un año después. La firme actitud de Rosas durante los bloqueos le valió la felicitación del general San Martín y un apartado especial en su testamento: “El sable que me ha acompañado en toda la guerra de la independencia de la América del Sur le será entregado al general Juan Manuel de Rosas, como prueba de la satisfacción que, como argentino, he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla”.
Podemos concluir señalando que debido a la heroica defensa del territorio argentino, en esta fecha se celebra el día de la soberanía nacional.
Posteriormente la Convención Arana-Southern en 1849, que selló la paz con Gran Bretaña en donde el gobierno de Su Majestad Británica reconocerá “ser la navegación del Río Paraná una navegación interior de la Confederación Argentina y sujeta solamente a sus leyes y reglamentos; lo mismo que la del Río Uruguay en común con el Estado Oriental”.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

Elecciones provinciales 2011

2011-07-06T19:08:00.001-03:00

Tras las elecciones misioneras del domingo 26 de Junio de 2011, en las cuales se han elegido gobernador, intendentes, diputados y concejales, las mismas han arrojado datos de interesante consideración.
En principio el Gobernador actual ha ratificado su mandato y fue reelecto por el voto popular de 372.490 misioneros, conforme lo señalan los datos arrojados por el escrutinio definitivo efectuado por el Tribunal Electoral de Misiones.
Esta es una cantidad histórica, que establece un nuevo record en la política misionera y una importante legitimación al primer mandatario actual que obtuvo más del 70 % de los votos válidamente emitidos.
No es menor señalar que la segunda fuerza política en la Provincia fue el voto en blanco, lo que representa un profundo desinterés del electorado al momento de optar por otra opción dirigencial.
Ello amerita un profundo análisis por parte del los partidos, como la UCR, PJ, Trabajo y Progreso, entre otros, ya que no han podido generar en la ciudadanía una alternativa firme de gobierno, distinta a la del partido gobernante. Esto sin dejar de señalar que existieron en la provincia, algunos municipios en los cuales los candidatos a intendentes de estos partidos no superaron siquiera 20 votos. Esta situación casi roza una crisis partidaria, ya que el nuestro es un sistema basado en el voto democrático y la representatividad de los electos.
Asimismo estas fuerzas opositoras debaten por aportar algún diputado más a la Cámara de Representantes provincial, ya que nuestra carta magna señala que, cuando menos el tercio de los diputados deben pertenecer a las minorías. El Frente Renovador estaría legitimado, según los votos obtenidos, para aportar cerca de dieciocho (18) diputados, y así, dejar al resto de los partidos con menos cantidad del tercio establecido por constitución (Art. 48º, inciso 5 de la Constitución de Misiones).
El argumento oficialista que se propugna en contra de la postura anterior es el principio de la soberanía popular, ya que si el pueblo ha optado por una fuerza de gobierno, sería ilegitimo que ingresen mayor cantidad de “representantes del pueblo” por partidos políticos que no poseen dicha representación.
De todas maneras esta cuestión es inédita en nuestra Provincia y será la propia Justicia Electoral la que dirima el asunto, otorgando las bancas correspondientes a cada partido.
Como conclusión final, considero que no caben muchas excusas ante un resultado de tamaña contundencia. Los análisis pueden variar en relación a quienes los realicen, pero la realidad marca que el pueblo ha elegido a sus representantes de forma clara y abrumadora, con una participación de casi el 75 % del electorado, y deberán ser los partidos opositores los que lleven a cabo las críticas correspondientes puertas adentro.
Las fuerzas políticas tendrán que ofrecer planes estratégicos de gestión orientados a las verdaderas necesidades de los habitantes, ya que basando una campaña electoral únicamente en la crítica a un modelo de gobierno, evidentemente, no basta.
Finalizando, deseo muchos éxitos a los gobernantes que han sido electos por el voto ciudadano y que los mismos posean la claridad necesaria para generar más desarrollo a nuestra Provincia.

REPRESA

2011-03-23T18:40:00.001-03:00

El tema está lanzado desde hace rato en la sociedad misionera.
El debate al respecto se ha mediatizado y politizado con acusaciones cruzadas, de una manera muy fugaz y liviana, por parte de los políticos y comunicadores sociales.
Con esto hago referencia a la instalación de la represa de GARABÍ. Este, tal vez es “EL” tema de debate de la actualidad.
A consideración de la sociedad, este parece ser el punto más sensible de todos los posibles cruces que pueden tener los diferentes partidos políticos de la provincia.
Sin embargo, cuando el ciudadano misionero quiere informarse de forma fehaciente, con técnicos especialistas, estudios medio ambientales y socio-económicos, no parece tomarse realmente en serio la cuestión.
Se plantea la instalación de una represa como un tema liviano. Se postulan dos ideas antagónicas; el “SÍ” y el “NO”, pero sin brindar a la sociedad información verídica, concreta, argumentada y sincera.
La finalización de las obras de YACYRETA, con cierre definitivo mediando presencia de la Presidente Fernández de Kirchner, ha puesto en carpeta principal de discusión este controvertido tema.
Los diversos espacios políticos vacilan entre el apoyo, el rechazo y la duda, sin dar argumentos serios, con basamento más en opiniones, que en informe técnicos idóneos.
Creo que debe someterse este tema a consideración urgente de la sociedad. Pero la sociedad misma debe reclamar que la clase dirigencial brinde información certera al respecto, para poder deliberar sobre la viabilidad de una nueva represa en la provincia.
Desde ya aclaro que no intento tomar postura positiva o negativa de este tema.
Creo que los misioneros merecen información cierta para poder deliberar y decidir al respecto.
Considero de mucha ayuda cualquier tipo de aporte de material didáctico – informativo que posean.
Dejen su opinión al respecto, ya que es un tema de amplio debate y con muchas aristas para un análisis profundo.

2011

2010-09-03T21:45:00.001-03:00

Cuanto tiempo ha pasado desde la última vez que se hablo en la Argentina de algún tema de relevancia para la sociedad en términos serios, que reflejen la voluntad política de sostener un plan de Estado.
Más bien, los políticos se centran en cuestiones espurias.
No existe debate serio sobre políticas de reinversión y distribución de la renta pública; ni planes para frenar, o cuando menos, morigerar la inflación. Nada de ello.
El debate actual se centra en quien será el candidato a ocupar el cargo de Presidente de la Nación.
Y para el desarrollo de su campaña se sigue la típica política personalista que tanto caracteriza a nuestros funcionarios públicos y aspirantes.
La idea parecería ser el impulso de un discurso simple, basado en la honestidad del candidato (a mi modo de ver, alocución un poco gastada) o en la capacidad de gestión ya demostrada.
Pero en este momento es en donde tenemos que comenzar la intervención ciudadana.
¿Cómo?, se preguntarán seguramente. Pues la respuesta es el compromiso. Debemos exigir que los candidatos se esfuercen en la realización de planes, no individuales, sino colectivos. Pensar no solamente en lo que acontecerá de aquí a 4 años, sino en políticas públicas que permitan el desarrollo de las generaciones venideras.
Un factor clave es el desarrollo que necesita la infraestructura de los bienes de uso público a nivel Nacional, Provincial y Municipal.
Cuando me refiero al desarrollo lo hago en términos cualitativos, dotando de insumos completos y seguros a los hospitales, escuelas con elementos de trabajo y maestros conformes que den clases.
Parece ser que los funcionarios tienen las estadísticas como principal arma a la hora del debate. El problema es que las mismas reflejan crecimiento, en términos cuantitativos, pero no la calidad del producto.
Parece ser que se hacen oídos sordos a las peticiones de los habitantes de mayor seguridad, salud y educación. Esto reflejando las que parecen ser funciones básicas, insustituibles de un Estado responsable y progresista.
El momento tiene que llegar. El punto de inflexión puede coincidir con el Bicentenario de la Patria.
Depende de nosotros, del esfuerzo que podamos exigir al funcionario y al aspirante para que propongan propuestas serias. No promesas.
Proposiciones basadas en planes, que razonablemente nos permitan entender que es posible. Sin dejar de lado de la previsión de gastos, o sea, de donde saldrá el dinero para todos y cada uno de las ofertas.
Comencemos a exigir desde hoy y podremos tener políticas el día de mañana.

Bicentenario

2010-05-25T12:53:00.000-03:00

Hoy se cumplen doscientos años de la Revolución de Mayo. Es por eso que con tanto orgullo festejamos el Bicentenario de la patria.
Los movimientos revolucionarios comenzaron a partir de la llegada de la noticia de la caída de la Junta Central de Sevilla y de la prisión de los reyes Carlos IV y Fernando VII. Desde ese momento los acontecimientos se precipitaron. Napoleón dominaba Europa y eso alentaba a los próceres argentinos a iniciar la actividad emancipadora, no solamente de Argentina, sino de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
En la plaza de la Victoria, actual plaza de Mayo, se reunieron aproximadamente a las 9 de la mañana los vecinos de Buenos Aires encabezados por Domingo French y Antonio Beruti. El clima era frío y lluvioso, pero la sensación térmica de los corazones caldeado.
Luego de ello, se anunció la conformación de una Junta de Gobierno presidida por Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Juan Jose Passo secretarios, los vocales eran Manuel Belgrano, Juan José Castelli, el militar Azcuenaga, el sacerdote Manuel Alberti y los comerciantes Larratea y Matheu.
Desde este momento se inició un nuevo proceso en la historia de América.
Muchos autores sostienen que desde 1810 nace la Nación Argentina, formando su organización política que, en 1816, se declarara como independiente.
Este movimiento no fue una improvisación, sino que fue un proceso filosófico marcado por las ideas revolucionarias del extranjero, las cuales fueron receptadas por los políticos Argentinos.
Si bien este es el mero inicio de nuestra historia como Nación, debemos celebrar este acontecimiento con el debido respeto y admiración que se merecen las personas que lucharon por una patria fuera de la dominación de España.
Es necesario hacer un punto de inflexión. Reconocer lo que logramos como sociedad e inventariar las conquistas que nos quedan, que sin lugar a duda son muchas.
Los políticos actuales tienen mucho que emular de aquellos patriotas que supieron guiar a la patria a conseguir los laureles y el reconocimiento del mundo entero.
La sociedad necesita recomponer los lazos de hermandad entre argentinos, dar pie al diálogo, al consenso y primordialmente a la razón.
No obstante ello, debemos recordar lo grande de esta Nación y de sus habitantes, que han sabido reponerse de las más complejas crisis institucionales y económicas.
Tenemos una patria grande, construida por argentinos, y es nuestro deber defenderla y hacerla más prospera, para los presentes y las próximas generaciones.

34 Años del golpe militar

2010-03-24T17:37:00.000-03:00

Hoy, 24 de marzo de 2010, se cumplen 34 años del golpe de Estado más brutal y sanguinario que tuvo que sufrir la Argentina en su historia.
Justamente el 24 de marzo de 1976 Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti lanzaron la proclama en la cual declararon que la república no podía solucionar por vías institucionales sus conflictos internos y, por ello, se hacía necesario la intervención de las Fuerzas Armadas.
Algunas de las tristes declaraciones de estos militares en la proclama fueron las de “terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo, y sólo está dirigida contra quienes han delinquido y cometido abusos del poder”. Obviamente, nada de eso se cumplió.
El nuevo gobierno se autotitulo “Proceso de Reorganización Nacional” y algunas de sus primeras medidas gubernamentales no fueron las más felices, ejemplo de ello es que establecieron la pena de muerte para quienes hirieran o mataran a cualquier integrante de las fuerzas de seguridad, la clausura del Congreso Nacional, el reemplazo de todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia por jueces adictos al nuevo régimen, el allanamiento y la intervención de los sindicatos, la prohibición de toda actividad política y la imposición de una fuerte censura sobre todos los medios de comunicación.
Siguiendo con la inefable “reorganización” ubicaron en casi todos los ministerios a militares, excepto en los de economía y educación. Las gobernaciones también fueron adjudicadas a miembros de las tres fuerzas, y las intendencias, en su mayoría, a civiles militantes de partidos políticos como el radicalismo o el peronismo.
Eso sin contar con los excesos que se cometieron con respecto a las constantes y repetidas violaciones a los Derechos Humanos. Miles de detenidos en centros clandestinos, torturados y presionados por militares dejaron un total de aproximadamente 30.000 desaparecidos.
Fue un proceso muy duro de sobrellevar para la sociedad argentina, y lo sigue siendo aún. Vestigios de las heridas que se han generado aún perduran en las personas que vivieron esos días desde el 1976 hasta el 1983 en donde cayó la junta militar. El dolor ha traspasado las generaciones, ya que también hay hijos de personas desaparecidas que buscan a sus familias biológicas.
Pero considero que este día, como los que le precedan, deben servir para poder pensar, reflexionar sobre que hicimos y que nos llevo a eso. No es de buen argentino olvidar que como lo dice Juan Gelman “El golpe del ’76 se dio con un consenso social bastante grande, sobre todo en la pequeña burguesía urbana y en los sectores urbanos”.
Como ciudadanos fervientes de justicia debemos proponernos otros lemas con independencia del “NUNCA MAS”.
El fortalecimiento de la democracia. Que la misma no se vea resquebrajada por crisis económicas, políticas, sociales, culturales o la que fuere. Es imperante que todos participemos en ese fin tan enorgullecedor y enaltecedor para lograr que ningún otro autoritario se adueñe del poder de manera ilegítima.
Los problemas de la democracia los debemos resolver con más democracia, con mucho más diálogo, consensos, acuerdos, y vistas hacía el bien común.
La crisis de representatividad política sufrida en el 2001 fue resuelta por las vías constitucionales y reglamentarias pertinentes. Todo un ejemplo a tomar en cuenta para los años de futuras dificultades institucionales.
El objetivo de los políticos actuales es darle mayor democracia y república a nuestra Nación, y entender que el disentir no es pelear, y que la mejor manera de criticar es proponer y no censurar. Esos son los objetivos actuales en lo que respecta a los dirigentes de hoy, o por lo menos deberían serlos.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

Vaivenes de marzo

2010-03-03T23:31:00.000-03:00

Hablar de política en la Argentina se está haciendo cada día un poco más complejo.
Más que hablar, se complejiza el entendimiento de la actualidad, tanto en su faz social, como económica, política y jurídica.
Hay idas y vueltas, chicanas, amenazas, rencores y otros tipos de comportamientos erráticos en los políticos que ocupan bancas en el congreso y cargos en la administración pública.
Pero empecemos por precisar algunos conceptos de nuestro escenario político.
Las elecciones de autoridades de la cámara de diputados de la nación se dieron en diciembre, sin mayores peleas ya que ahí, el oficialismo conserva el relativo control.
Es otra la situación que se vive en el senado. En la cámara alta hay una paridad entre los miembros que se da casi para el pleito.
Hoy la oposición reunió los 37 senadores necesarios dando el quórum para poder sesionar y así logró imponerse en todas las comisiones, obteniendo la presidencia de 13.
Ahora, ¿Dónde está la complicación de esto? El problema para el oficialismo empieza con el tratamiento de los decretos que ha emitido para la utilización de las reservas del Banco Central destinados al pago de la deuda. Los mismos serán tratados mañana (4 de marzo) en la comisión bicameral de trámite legislativo, y tiene hora de inicio a las 9:30.
Se tratarán los nuevos decretos que emitió la titular del ejecutivo nacional para pagar a la Corporación Andina de Fomento (CAF) (decreto Nº 297/2010), que destinó 2.187 millones de dólares y el decreto de necesidad y urgencia (Nº298/2010) que tiene como fin pagar otros 800 millones de dólares a acreedores privados, todo ello sin pasar por el congreso.
Otro problema importante es la composición de la comisión de acuerdos del senado, que se encarga de dictaminar sobre los acuerdos pedidos por el Poder Ejecutivo para el nombramiento o remoción de funcionarios públicos. Esta misma comisión emitió un documento rechazando el pliego de nombramiento de Mercedes Marcó del Pont como Presidente del Banco Central. Seguramente este acto traerá una ola de discursos y de enfrentamientos mediáticos entre oficialismo y oposición.
Saliendo un poco del tecnicismo y para ir cerrando el planteo, apego a la idea de la Presidente Fernández de Kirchner, la cual manifestó que existen dos países, uno “real” y otro “virtual”.
El “virtual” es el que viven los políticos, llenos de peleas por poder e intereses espurios; el otro es el “real”, el de los ciudadanos, niños, jóvenes, adultos y todos los componentes humanos de nuestra república. En ese país hay hambre, necesidades y reclamos que no son satisfechos.
Es hora que este cuerpo deliberativo deje de ocuparse de peleas por el poder y comience a poner empeño en satisfacer las necesidades más urgentes de la población.
Luego de estos meses de “judicialización” de la política, estimo que es hora de resolver las incongruencias de los partidos políticos en donde corresponde, el Congreso de la Nación.
Nuestro país necesita debatir los temas que realmente le interesan al ciudadano que vive en la Argentina “real”. La educación de nuestros menores y la universitaria son claros ejemplos; la salud pública y estado de los hospitales no quedan atrás; entiendo que las cuestiones no son solo esas.
Dejo al criterio del lector acotar otros temas para seguir con el debate.

Actualidad

2009-12-11T19:34:00.001-03:00

Estos días la actualidad política se ha visto convulsionada. Asunción de legisladores en el Congreso (se renovaron bancas en el Senado y en Diputados), Diputados en nuestra Cámara de Representantes Provincial y ediles en el Concejo Deliberante de la Ciudad de Posadas.
No es justo que nos olvidemos de los convencionales que asumieron para reformar la carta orgánica de nuestra ciudad.
Todos los años, los espacios legislativos deben renovar sus autoridades, eligiendo a presidente y vicepresidentes 1º y 2º. Esto por lo general genera peleas entre bloques, cambios de bando, en fin, algún que otra molestia entre opositores y oficialistas.
Pero al margen de todos estos acontecimientos políticos, a mi modo de ver la realidad es otra. Es suficiente caminar por cualquier ciudad del país (imagino que en todas pasa lo mismo) para darnos cuenta la real necesidad de la gente.
Personas agolpadas en busca del subsidio universal por hijo que otorga el gobierno a través de la ANESES. Sin olvidarnos que los planes sociales siguen siendo manejados por aquellos simpatizantes al poder de turno. Para conocer datos, que muchas veces reflejan la realidad, más de 2.500.000 de personas reciben algún plan social, sin contar con la nueva subvención de la ANSES. En esto se invierte cerca de 15 mil millones de pesos anuales. Parece mucho luego de 6 años de crecimiento económico de forma ininterrumpida.
No quiero que se tome mi opinión como contraria a los planes sociales, ya que los creo necesarios para situaciones temporales de crisis. Pero bien lo remarque, deben tener un carácter temporal y asistencialista, no se puede concebirlos como beneficios equiparables a sueldos, ni mucho menos que sus beneficiarios lo tomen como el único ingreso de toda su familia.
Veo bien que se le otorgue una asignación por hijo a cada padre desempleado o con escasos recursos económicos, pero la idea de este plan es sacar a los chicos de la calle, y no sé si vaya eso a suceder. En torno a ese objetivo me mantengo expectante y con esperanzas de que así sea.
Pero no podemos dejar de lado el TRABAJO. Sin él, no habrá forma de llevar el país adelante, por ende es que todos debemos concientizarnos y no discriminar a esa gente que hoy se beneficia de algún plan social, sino intentar incluir y enseñar la dignidad que provee un trabajo remunerado.
Quiero terminar con una frase que reza una publicidad del gobierno: “El mejor plan social es el trabajo”. Lo firma el Sr Gobernador de la Provincia de Misiones, Dr. Maurice Fabián Closs, y realmente, creo que la ciudadanía toda está de acuerdo con ello. Ahora depende de la clase política poder propiciar ese trabajo, y culturizar a la gente que de a poco le va perdiendo las ganas al pico y a la pala (metafóricamente hablando).

Fútbol, sudor y lágrimas

2009-10-15T14:26:00.000-03:00

Es bastante raro lo que pasa. Muchas críticas, peleas, confusiones, pasiones, etcétera.
Anoche la selección nacional de futbol consiguió el pasaje directo al mundial de sudafrica 2010. Ahora, ustedes se preguntaran por que se escribe algo de futbol en este blog. Yo pienso que hoy en día, como nunca antes, el futbol tiene una trascendencia innusitada en nuestra sociedad. O por lo menos eso es lo que nos hace ver la prensa.
Pero al margen de la “híper” MEDIATIZACION del futbol, pareciera que lo que reina en este ámbito es la violencia extrema. Y lo peor es que esta violencia se da en todos los ámbitos. Enfrentamientos entre simpatizantes argentinos y uruguayos a la salida del partido; el mismísimo Director Técnico de la selección agrediendo a periodistas con frases obsenas y agraviantes; llamadas y mensajes a jugadores de fútbol de River Plate; etc. Podríamos seguir mucho tiempo más ejemplificando casos de violencia en el fútbol, pero no es lo que me interesa, sino que quiero graficar que nuestro fútbol no es más que un reflejo de nuestra violenta sociedad.
Pero, ¡oh, sorpresa! No es solo en el fútbol, también hay insultos y agravios en la política; en la calle; entre los trabajadores y empleados; y en todos los ámbitos que observemos.
Esto me induce a pensar que no somos la sociedad que queremos, NI MUCHO MENOS LA SOCIEDAD QUE PENSAMOS QUE SOMOS.
Pero el tema tiene otras aristas. No quiero pensar que la presión mediatica, que se focalizo incansablemente sobre la CLASIFICACIÓN AL MUNDIAL, era por que empresas como Coca-Cola, Quilmes, Claro, Adidas, YPF, Standard Bank, Volkswagen e Italcred tirarían dos años de inversión publicitaria casi casi a la basura.
Ojala se le diera más importancia a otros temas, como la solidaridad o la inseguridad que afecta gravemente al país. Pero bueno…mientras tanto seguiremos viendo lo que ellos nos quieran mostrar.

¿Despenalización de las drogas?

2009-08-30T15:39:00.000-03:00

Si hubo un tema que sacudió a la opinión pública esta semana, como hace mucho no se veía, fue el llamado caso Arriola, que es un nuevo fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Este caso marcó una nueva jurisprudencia en el alto tribunal. El hecho en concreto narra el caso de 5 jóvenes rosarinos mayores de edad, que tenían en sus pantalones pequeñas cantidades de marihuana para uso personal y que no implicaban un peligro para terceros ni hacían ostentación a las drogas. La corte dijo que estos jóvenes no pueden ser penalizados y sometidos a un proceso judicial porque ello implicaría invadir su esfera de intimidad, protegida en el artículo 19 de la Constitución Nacional.
La Corte entonces declaró inconstitucional el artículo 14 párrafo segundo de la ley de 23737, mejor conocida como ley de estupefacientes, que dice “La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal”.
Si bien los jueces tienen independencia de criterio, existe una obligación moral de acatar la jurisprudencia sentada por el máximo tribunal jurídico de la nación, salvo que un juez tenga mejores argumentos.
Pero es de menester importancia aclarar los términos del fallo. Nuestro sistema judicial no puede derogar leyes. Lo que hace es declarar ilegal o inconstitucional una norma, exhortando a que el poder legislativo tome cartas en el asunto y reemplace la norma que se contradice con otra de mayor jerarquía. Entonces, el consumo de estupefacientes para consumo personal ¿ha dejado de ser delito? ¿Por qué se habla de despenalización?
La realidad es que, si alguien es descubierto por la policía mañana en la vía pública con apenas un cigarrillo de marihuana seguramente será detenido como ocurría hasta ahora, hasta que un juez resuelva su situación. Por más que la Corte haya declarado inconstitucional el artículo 14 de la ley 23737, la norma sigue vigente hasta que el Congreso de la Nación (que es a quien le corresponde la sanción de leyes penales) no apruebe una nueva norma que deje sin efecto ese artículo de la ley.
Pero hay varias incógnitas que ha dejado el fallo. La norma declarada inconstitucional habla de estupefacientes (no solo de marihuana) y por eso, serán los jueces de primera instancia los que deberán determinar qué cantidades de cocaína o paco son para consumo personal.
El fallo no hablita a fumar en lugares públicos, ya que solo se habla de ámbito privado.
Los magistrados de la Corte exhortaron a los poderes públicos a combatir el narcotráfico y a adoptar medidas sanitarias preventivas, apuntadas especialmente a los sectores más vulnerables, especialmente, a los más jóvenes (parece ser una sutil forma de referirse al paco).
Pareciera que el fallo, jurídicamente, es muy bueno. Ahora queda ver como afectara a la realidad de nuestra república. A mi humilde parecer, la sociedad Argentina no está preparada para una situación como la planteada en el caso. Sin olvidarnos de que mediante una resolución así, estamos ayudando a fomentar el individualismo de la sociedad.
¿Qué opinan?

Un pequeño homenaje al General San Martin

2009-08-17T11:29:00.003-03:00

El 17 de Agosto se conmemora la muerte del General Don José de San Martín. Este es un pequeño homenaje a este heroe que en cada batalla dejo su vida por la independencia de América. Una biografía que nos hará reflexionar sobre el sentimiento de patriotismo que tenía este procer y su lucha incansable por ver al país libre e independiente.
En estas fechas patrias, que nos brindan un feriado para descansar, sería bueno que cada uno de nosotros analizaramos nuestro desempeño como argentinos, haciendo una autocrítica intentando colaborar, para hacer una patria mas grande.

José Francisco de San Martín nació en Yapeyú, hoy provincia de Corrientes, un 25 de febrero de 1778.
El gobernador de Buenos Aires, Bucarelli, encomendó al Capitán don Juan de San Martín el cargo de teniente de gobernador de Yapeyú en 1774. Allí se instaló don Juan con su mujer, Gregoria Matorras, y sus hijos.
Cuando José tenía apenas tres años, toda la familia debió abandonar Yapeyú y trasladarse a Buenos Aires. El virrey Vértiz le ordenó a Don Juan hacerse cargo de la instrucción de los oficiales del batallón de voluntarios españoles. Los San Martín vivirán en la capital del virreinato hasta 1784 cuando fue aceptado el pedido de Don Juan para regresar a España.
José, que tenía por entonces ocho años ingresó al Seminario de Nobles de Madrid. Allí aprendió latín, francés, castellano, dibujo, poética, retórica, esgrima, baile, matemáticas, historia y geografía. En 1789, a los once años ingresó como cadete al regimiento de Murcia y en poco tiempo ya tomará parte activa en numerosos combates en España y en el Norte de África. Entre 1793 y 1795 durante la guerra entre España y Francia, el joven San Martín tuvo una actuación destacada en todos los combates en los que participó, y ascendió rápidamente en sus grados militares hasta llegar al de segundo teniente. En la guerra contra las fuerzas napoleónicas y ya con el grado de Teniente Coronel, fue condecorado con la medalla de oro por su heroica actuación en la batalla de Bailén el 19 de julio de 1808.
Al enterarse de los hechos de mayo de 1810, decidió pedir el retiro del ejército español para poner sus conocimientos y experiencia al servicio de la naciente revolución americana.
Salió de Cádiz para Londres el 14 de septiembre de 1811. En Londres, tomó contacto con las ideas de los grupos liberales y revolucionarios como la “Gran Hermandad Americana”, fundada por Francisco de Miranda, un patriota venezolano que se proponía liberar América con la ayuda financiera de los ingleses.
A poco de llegar San Martín a Buenos Aires, logró que se le respetara su grado militar de Teniente Coronel y que se le encomendara la creación de un regimiento para custodiar las costas del Paraná asoladas por los ataques de los españoles de Montevideo. Así nació el regimiento de Granaderos a Caballo.
Gobernaba el Primer Triunvirato. San Martín entró en contacto con los grupos opositores al triunvirato, encabezados por la Sociedad Patriótica fundada por Bernardo de Monteagudo, y creó, junto a su compañero de viaje Carlos de Alvear, la Logia Lautaro, una sociedad secreta cuyos objetivos principales eran la Independencia y la Constitución Republicana.
El General se hacía tiempo para las tertulias de la sociedad porteña. En una de ellas, conoció a Remedios de Escalada, con la cual se casó el 12 de noviembre de 1812.
El 3 de febrero de 1813 los Granaderos de San Martín entraban por primera vez en combate frente al Convento de San Lorenzo, en Santa Fe. El triunfo fue total y el prestigio del ahora coronel San Martín crecía sin cesar. Fue así que en 1814 se le encomendó el mando del ejército del Norte en reemplazo del General Belgrano.
Fue nombrado gobernador de Cuyo, y en Mendoza comenzó a organizar su magnífico plan militar consistente en cruzar la cordillera, liberar a Chile y de allí marchar por barco para tomar el bastión realista de Lima. Eso sin descuidar las tareas de gobierno, fomentando la industria, la agricultura y un sistema impositivo igualitario.
Todo el pueblo cuyano colaboró según sus posibilidades para armar y aprovisionar al Ejército de los Andes. El propio gobernador dio el ejemplo reduciendo su propio sueldo a la mitad.
El 16 de agosto de 1816, nació Mercedes Tomasa de San Martín, la única hija de la pareja. A principios de 1817 comenzó el heroico cruce de los Andes.
Durante muchos tramos San Martín debió ser trasladado en camilla debido a los terribles dolores provocados por la úlcera estomacal que sufría.
A poco de cruzar los Andes, el 12 de febrero de 1817, las fuerzas patriotas derrotan a los españoles en la cuesta de Chacabuco, iniciando de esa forma la independencia de Chile. El 19 de marzo del año siguiente las fuerzas patriotas sufrieron una derrota en Cancha Rayada. Afortunadamente el General Las Heras logró salvar a su cuerpo y en base a estos hombres pudo reorganizarse un ejército de 5.000 hombres y vencer definitivamente a los realistas en Maipú el 5 de abril de 1818.
Mientras tanto, en Buenos Aires las cosas se complican. Pueyrredón propicia la invasión portuguesa de la Banda Oriental para combatir a Artigas y le ordena a San Martín que baje con su ejército y encabece la represión de los orientales. San Martín se niega y le aclara que "el general San Martín jamás desenvainará su espada para derramar sangre de hermanos".
El 28 de julio de 1821 San Martín declaró la independencia del Perú. Se formó un gobierno independiente que nombró a San Martín con el título de Protector del Perú, con plena autoridad civil y militar. San Martín abolió la esclavitud y los servicios personales (mita y yanaconazgo), garantizó la libertad de imprenta y de culto, creó escuelas y la biblioteca pública de Lima. Debió enfrentar graves dificultades financieras, lo que creó entre la población un creciente descontento. Pese a las dificultades San Martín pudo controlar la situación y lograr la rendición de los realistas del Sur y del Centro del Perú.
Mientras San Martín llevaba adelante su campaña desde el Sur el patriota venezolano Simón Bolívar, lo venía haciendo desde el Norte. El general Sucre, lugarteniente de Bolívar, solicitó ayuda a San Martín para su campaña en Ecuador. Los dos libertadores decidieron reunirse. La famosa entrevista de Guayaquil, en Ecuador, se realizó entre los días 26 y 27 de julio de 1822. El tema polémico fue quién conduciría el nuevo ejército libertador que resultaría de la unión de las tropas comandadas por ambos. San Martín propuso que lo dirigiera Bolívar pero éste dijo que nunca podría tener a un general de la calidad y capacidad de San Martín como subordinado. El general argentino tomó entonces una drástica decisión: retirarse de todos sus cargos, dejarle sus tropas a Bolívar y regresar a su país.
Partió luego rumbo a Chile donde permaneció hasta enero de 1823. Cruzó por última vez los Andes, estuvo unos días en Mendoza y pidió autorización para entrar en Buenos Aires para poder ver a su esposa, que estaba gravemente enferma. Rivadavia, ministro de gobierno del gobernador Martín Rodríguez, le negó el permiso argumentando que no estaban dadas las condiciones de seguridad para que San Martín entrara a la ciudad. En realidad Rivadavia, que siempre le había negado cualquier tipo de ayuda a San Martín, temía que el general entrase en contacto con los federales del Litoral. El gobernador de Santa Fe, Estanislao López, le envió una carta advirtiéndole que el gobierno de Buenos Aires esperaba su llegada para someterlo a un juicio por haber desobedecido las órdenes de reprimir a los federales y le ofreció marchar con sus tropas sobre Buenos Aires si se llegara a producir tan absurdo e injusto juicio. San Martín le agradeció a López su advertencia pero le dijo que no quería más derramamiento de sangre. Ante el agravamiento de la salud de Remedios, pese a las amenazas, San Martín decidió viajar igual a Buenos Aires pero lamentablemente llegó tarde. Su esposa ya había muerto sin que él pudiera compartir al menos sus últimos momentos. Difamado y amenazado por el gobierno unitario, San Martín decidió abandonar el país en compañía de su pequeña hija Mercedes rumbo a Europa. Merceditas tenía siete años y recién ahora conocería de verdad a su padre.
En 1824 pasan a París para que Mercedes complete sus estudios.
San Martín atravesaba en Europa una difícil situación económica. Ni el Perú ni Chile le pagaban regularmente los sueldos que le correspondían como general retirado. Vivía de la escasa renta que le producía el alquiler de una casa en Buenos Aires y de la ayuda de algunos amigos como el banquero Alejandro Aguado que lo ayudó para poder comprar su casa de Grand Bourg.
Pero el general seguía interesado e inquieto por la situación de su país. En febrero de 1829 llega al puerto de Buenos Aires pero no desembarca. Se entera del derrocamiento del gobernador Dorrego y de su trágico fusilamiento a manos de los unitarios de Lavalle. Muchos oficiales le envían cartas a su barco y lo van a visitar con la intención de que se haga cargo del poder. San Martín se niega porque piensa que tome el partido que tome tendrá que derramar sangre argentina y no está dispuesto a eso. Triste y decepcionado decide regresar.
En 1838, durante el gobierno de Rosas, los franceses bloquearon el puerto de Buenos Aires. Inmediatamente José de San Martín le escribió a don Juan Manuel ofreciéndole sus servicios militares. Rosas agradeció el gesto y le contestó que podían ser tan útiles como sus servicios militares las gestiones diplomáticas que pudiera realizar ante los gobiernos de Francia e Inglaterra. Al enterarse del bravo combate de la vuelta de Obligado, el 20 de noviembre de 1845, cuando los criollos enfrentaron corajudamente a la escuadra anglo-francesa, San Martín volvió a escribir a Rosas y a expresarle sus respetos y felicitaciones: "Ahora los gringos sabrán que los criollos no somos empanadas que se comen así nomás sin ningún trabajo".
San Martín para ese entonces estaba muy enfermo. Sufría asma, reuma y úlceras y estaba casi ciego. Su estado de salud se fue agravando hasta que falleció el 17 de agosto de 1850. En su testamento pedía que su sable fuera entregado a Rosas "por la firmeza con que sostuvo el honor de la república contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla" y que su corazón descansara en Buenos Aires. Esta última voluntad se cumplió en 1880, cuando el presidente Avellaneda recibió los restos del libertador.

Fuente: www.elhistoriador.com.ar

¿Qué se viene?

2009-08-05T18:14:00.000-03:00

A partir del 28 de Julio, a nivel nacional, se inició un nuevo proceso político en la Argentina. De alguna manera, el resultado desfavorable que obtuvo el oficialismo, marco un sendero bastante distinto a lo que estamos acostumbrados en este país.
En principio, los resultados electorales no marcaron a un GRAN GANADOR, como suele pasar. No hubo victorias aplastantes en casi ningún distrito. Esto hace que el poder se empiece a dividir entre los diversos sectores. A nadie le alcanzara su propio bloque para impulsar propuestas en el Congreso, como podía hacerlo el oficialismo en los ejercicios anteriores, por constar con quórum propio.
Hoy día, hay tanta paridad que, pese a la molestia de algunos, las decisiones van a tener que ser consensuadas. No bastara con la voluntad del Ejecutivo para impulsar las normas, ni mucho menos con sus berrinches de autoritarismo. Las leyes se tendrán que negociar. Y no recién cuando asuma el nuevo Congreso, sino que desde ahora, ya que el oficialismo necesita juntar adeptos y simpatizantes, después de años de poder moverse con pleno poder.
Todo esto nos lleva a escuchar constantemente en los medios, una palabra que parece bastante simpática pero que no sabemos precisamente que significa: “diálogo”. Por lo menos así es como intenta iniciar su búsqueda de acuerdos el oficialismo, con “diálogo”.
La RAE define a esta palabra como “Discusión o trato en busca de avenencia”. Si vemos que avenencia es el “acuerdo o convenio”, por lógica deducimos, que el gobierno busca acordar, convenir sus decisiones con respecto a temas de gravitante importancia.
Entre algunas de esos temas, se encuentran las 1.901 normas que ha delegado el Congreso en el Poder Ejecutivo, conformando los famosos Súper Poderes, violando así la prohibición de delegación legislativa establecida en la Constitución Nacional.
Los demás partidos políticos, en su mayoría se han mostrado esperanzados y entusiasmados por este llamado oficialista para avenir los temas de gobierno. Exceptuando la manifestación negativa de algún que otro dirigente pesimista, se puede respirar en el país un aire de mayor debate para las políticas públicas, por lo menos, en los futuros 2 años.
Esperemos que este sea un nuevo nacer de la vida institucional Argentina, y que de ahora en más, el pueblo siga dividiendo el poder y obligando a la clase dirigente, a debatir las políticas públicas en donde se debe, EL CONGRESO DE LA NACIÓN.

GRIPE A

2009-07-03T23:16:00.000-03:00

Es una realidad. Existe una pandemia. No caben dudas de eso. La gripe A o influenza A H1N1 se esta diseminando con una rapidez inusitada en nuestro país. Eso realmente es preocupante, pero esto no parece ser tomado con seriedad por la clase dirigente. Las medidas para detener la expansión del virus son apenas incipientes. Cierran colegios, pero los bares, cines, centros comerciales, espectáculos públicos, boliches, siguen abiertos. Esto demuestra la poca seriedad con la que se toman las medidas. Por más que el gobierno intente mostrarse preocupado, se nota que las medidas preventivas llegaron más que tarde y son insuficientes.
Tampoco es cuestión de crear pánico. Eso es lo que intentan hacer algunos medios, repitiendo una y otra vez las mismas medidas de prevención que se vienen anunciando hace varios días y que todos conocemos (lavarnos las manos con agua y jabón o alcohol en gel, no llevarnos las manos a los ojos, boca y nariz, etc.) Realmente parecen abocados a crear la incertidumbre y el desconcierto popular. No se preocupan por informar objetivamente, sino por hacer un poco mas de show mediático. Ponerse en la entrada de los hospitales y sanatorios haciendo guardia periodística a ver quién entra con síntomas de la enfermedad. ESTO NO ES UN RECITAL, NI UN DESFILE DE MODAS, ES UNA ENFERMEDAD. Debemos, como ciudadanos y consumidores, exigir seriedad y compromiso, tanto del gobierno como de los medios periodísticos de información.
Porque esta enfermedad no va a durar 3 semanas. Hay que recordar que el invierno boreal en Europa va a provocar, probablemente, una nueva diseminación del virus, y volveremos a estar en lo mismo, si no tomamos las medidas necesarias.

No a la confusión

2009-06-16T13:52:00.000-03:00

Estamos a escasos días de las elecciones. Según los medios, esta es una elección decisiva, fundamental para el futuro del país. Tal vez así sea. Pero creo que es necesario hacer un análisis más exhaustivo de nuestra realidad política.
A 12 días de las elecciones, aún no se sabe, ciertamente, cuales son las propuestas de los candidatos. La mayoría de los políticos dependen, CASI EXCLUSIVAMENTE, de una campaña mediática fuerte. No precisamente para dar a conocer sus ideas, sino para crear una imagen fuerte. Se intenta forjar una figura superlativa, que represente, de alguna manera, una ideal. Los hay de todos los tipos. Algunos intentan que su campaña gire en torno a la seguridad, otros a la honestidad, otros se muestran como la única opción posible para salvar al país de una crisis mundial, y hay algunos que se escudan en lo que vienen haciendo como gobierno, y utilizan la obra pública –que es posible gracias al aporte del pueblo- como un regalo propio a la población.
La campaña política es magra, triste, vacía, sucia, confrontativa, agobiante y tragicómica. Ver a las fuerzas políticas mejor posicionadas en las encuestas discutiendo de quien hizo mejor gobierno es gracioso. Todos se muestran como una propuesta superadora, novedosa y eficiente a la coyuntura actual, pero la realidad es que nadie pone en escena sus ideas y sus planes de gobierno. Los más completos hacen referencia constante a un ideal de Estado, mostrando una incipiente gama de supuestos de lo que haría.
Lo concreto es que no existen ideas, ni propuestas, ni planes de acción. Sigue siendo un misterio lo que harán los candidatos que tengan la suerte de ser electos. Tanto los diputados nacionales, como provinciales, concejales y convencionales constituyentes (en el caso que corresponda) pareciere que llegarán a cambiar todo lo que se hizo mal hasta el momento, ya que es lo único que se puede vislumbrar en sus discursos carentes de contenido.
Por todo lo expuesto, los votantes nos vemos encadenados a elegir a un proyecto, pero no UN PROYECTO DE GESTIÓN, SINO OPTAR POR UN PROYECTO DE PUBLICIDAD. Ya que a eso nos obligan a votar los candidatos, a un personaje que conocido físicamente, pero no ideológicamente.
No nos dejemos amedrentar por esto. Si bien es cierto que falta poco, todavía hay tiempo para llevar a cabo debates, consultas, etc. Preguntemos a los candidatos que tengamos a nuestro alcance que van a hacer en el hipotético caso que asuman. Indaguemos quien es el mejor preparado. No optemos por el conformismo cívico que nos proponen estos políticos. Busquemos inquisitivamente que la campaña sea realmente competitiva, y no dejemos que nos manejen con publicidades.

Ciudadanía ¿estas ahí?

2009-06-11T23:59:00.000-03:00

Según las ciencias políticas, la ciudadanía de una persona se adquiere cuando se posee derecho al sufragio, acto permitido en nuestro sistema electoral a los 18 años. Esto nos permite ir al “cuarto oscuro” y elegir libremente nuestros representantes, que son los que gobernarán nuestro destino y el de nuestra patria por el plazo de cuatro años.
Pero esto no es todo. El ser un ciudadano conlleva mayores responsabilidades. Tal vez, no les demos la atención merecida por ser obligaciones tácitas, no escritas, pero que están en la moral cívica (o deberían estar) de todos los integrantes de una nación.
El sufragio debe ser pensado. Debemos elegir propuestas, proyectos, planes de gobierno, no seguir a figuras sin ideas, que se postulan para alcanzar un puesto bien remunerado, pero una vez allí, no luchan por el bienestar del pueblo.
Las crisis institucionales están a flor de piel. El revitalizamiento de los partidos políticos es una tarea de los ciudadanos. Es de vital importancia darle nueva vida a estas instituciones, por que estas son las estructuras básicas de la democracia. Deben funcionar como receptores de demandas sociales y generadores de opciones y soluciones ante estos problemas.
No podemos permanecer lejanos ni desinteresados ante está problemática, sino que debemos ser críticos – activos. Preguntar, opinar, denunciar, son algunas de nuestras obligaciones cívicas. Esto genera una indudable presión para los políticos, que deberán generar soluciones ante la basta demanda de necesidades del electorado.
Vivimos en una democracia, y muchos de nosotros nacimos en ella y no sufrimos ningún colapso institucional. Pero si dejamos atrás nuestra labor ciudadana, si nos olvidamos de ejercerla o no sabemos como, no servirá de nada. Para una democracia exitosa se necesita una sociedad comprometida, con convicciones de lucha y de participación. La existencia de políticos corruptos se debe a nuestra pobre intervención en la vida institucional del país, permitiendo, muchas veces, que la minoría dominante se apropie de los recursos perteneciente a los ciudadanos, por no ejercer un debido control mediante el voto, realizando denuncias por corrupción, declaraciones en medios de prensa, etc.
Una ciudadanía comprometida es lo que necesita nuestro país para progresar. Eso es indudable. Ahora, ¿estamos preparados los argentinos para brindarle un verdadero compromiso a nuestro país? Esa pregunta es difícil de contestarla, debemos hacer un análisis interior cada uno.
Lo que si es real, es que el compromiso es progresivo, al igual que el conocimiento. Se empiezan con las pequeñas cosas, y se siguen con las más grandes, de lo general a lo particular, de lo universal a lo específico.
De seguro cada uno encontrara maneras diferentes, pero la realidad es que de alguna manera tenemos que empezar si queremos mejorar el país.

Elecciones 2009

2009-05-11T13:53:00.000-03:00

Mucho se escucha hablar por estos momentos de las famosas “candidaturas testimoniales”. A escasos 48 días de las elecciones, las listas se cierran, y para sorpresa (o no) de muchos electores y electivos, algunos candidatos a ocupar bancas a diputados o a concejales, son gobernadores o intendentes en ejercicio. Pero, ¿Cómo se entiende esta situación? Totalmente anómala, parecería inconcebible, ¿Por qué un Gobernador de la provincia más rica de la Argentina se postularía a ser diputado nacional? ¿Se aburrido de la tarea administrativa y se decidió por la legislativa? La misma pregunta va para los intendentes pero en el ámbito comunal. Creo que la respuesta no es el cansancio de la tarea administrativa, sino que a esas preguntas se responde con la palabra fraude.
Con esas candidaturas se vulneran muchas cosas. Entre ellas, la voluntad popular, ya que la gente votaría a un candidato que, es prácticamente obvio, no asumiría en el cargo electo. Se desconoce la voluntad anterior del pueblo, ya que estos políticos, ejerciendo un cargo, se postulan a otro sin haber terminado su mandato. Ahora, yo me pregunto, ¿y la forma representativa de nuestro gobierno? ¿Dónde queda? Sería bueno recordarle a estos señores del poder que nuestra Carta Magna, en su artículo uno (véase la importancia de este principio) adopta la forma representativa de gobierno. Esta adopción es más que un decir. Se busca que los elegidos por el sufragio popular ocupen los cargos públicos para los cuales fueron seleccionados. Que representen en el congreso o los consejos deliberantes (siendo estas elecciones legislativas) las ideas que han pregonado durante toda su campaña. Las candidaturas ficticias que estamos viendo, deben ser declaradas inconstitucionales insanablemente.
Otro principio bastardeado por esas candidaturas es el Republicano. Por este se establece la periodicidad de los mandatos, la libre elección popular -que obviamente se ve menoscabada por la confusión que generan estas postulaciones de funcionarios en ejercicio del poder-, el PRINCIPIO REPRESENTATIVO, DEMOCRATICO, entre otros muchos más.
Las impugnaciones a las listas que presento el prestigioso constitucionalista, Gil Lavedra, son correctas desde cualquier punto de vista, defendiendo los principios constitucionales. Esperemos que el poder jurisdiccional demuestre su independencia y declare impugnada esas candidaturas.

¿Libertad del sufragio?

2009-04-25T16:28:00.003-03:00

Cuando un pueblo concurre a las urnas, en un proceso democratico libre, bien organizado, con candidatos encabezando propuestas serias, que busquen el bien común de la sociedad, se obtendrá como resultado la expresión de la voluntad popular sin vicios. Ahora, la complicación se da cuando el proceso se ve obstaculizado por maniobras distorcivas. A esto nos tienen acostumbrados nuestros políticos, a utilizar herramientas deshonestas como el clientelismo político, las propagandas excesivas (marcadas por el gran negocio que son las campañas electorales para los medios de comunicación), los ataques entre uno y otro candidatos, y un sin numero mas de achaques a la libertad de pensamiento, o por lo menos a la limpieza del pensamiento de los votantes. Más en una sociedad como la nuestra, viciada con la ignorancia, suministrada por un sistema educacional defectuoso y muy poco accesible para las clases que mas lo necesitan. Y no solo eso, el hambre que sufre la población, nubla la razón, y permite que un sufragio sea comprado por escazos productos alimenticios. Es obvio que las promesas estan a la orden del día. Promesas de una gestión mejor y de un mañana distinto. Pero el problema es que son promesas sin estructura, sin planes, sin una faz arquitectonica que permita desarrollarlas.
En las campañas se emplean grandes cantidades de dinero, que obviamente servirían para mejorar la calidad de vida del pobre en la Argentina, pero a ningún político parece importarle, ni opositor ni oficialista.
La situación se vuelve aún más engorrosa, cuando buscamos las soluciones. Se ve un gran vacío legal a la hora de sancionar estas conductas. Las campañas deberían tener un techo máximo de gasto, para que todos los aspirantes a cargos públicos puedan competir en igualdad, y que en un encuentro electoral prime la razón y las ideas, ante el gasto y el oportunismo. Una comisión reguladora y controladora de la actividad de cada uno de los partidos sería una solución. El Estado y los partidos políticos otorgarían trabajo a profesionales para que los comicios se desarrollen con total solvencia y transparencia, y de algún modo, parcialmente haya veedores que controlen que se cumplan los derechos y las obligaciones de electores y elegidos.
Resumiendo. El pueblo culto, ilustrado, calificado y conciente puede elegir correctamente a sus gobernantes. Pero en las humillantes circunstancias de desigualdad educativa que hay en nuestro país, esto no es posible. Lo más probable es que llegada la hora de los comicios, los candidatos piensen mas en como recaudar fondos, que en pensar un proyecto de Estado con propuestas serias y prácticas. Y en base a sus fines, esa es una buena estrategia, por que lo que los va a llevar a ocupar un cargo electivo va a ser la cantidad de cosas que den a la gente, no la cantidad de ideas que tengan. Tristemente esa no culpa, solamente, de los votantes, también es culpa de la falta de compromiso civico del resto de las personas con mayor cultura. Pero ese es otro tema.
Sería interesante reflexionar hasta donde somos REALMENTE libres de votar, hasta donde no nos distorcionan las ideas los políticos, exponiendo ideas generales. Y también hasta donde los medios de prensa AYUDAN a que entendamos la política. El marketing política esta a flor de piel, la carrera hacia los cargos también, y nosotros somos los que tenemos el poder de desición. Intentemos que la libertad del sufragio sea pura, conciente y real.

25 Años de Democracia

2008-10-29T22:56:00.001-02:00

El 30 de octubre de 1983 es una fecha que sin duda alguna quedara inmortalizada en la memoria de todos los argentinos por varias cuestiones. La primera y mas trascendente es que se marco el fin al periodo mas negro que tiene para contar la historia Argentina contemporánea, la dictadura militar de 1976, con la victoria en libres y democráticas elecciones del binomio de la UCR, compuesto por el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín y Víctor Martínez. Otra cuestión sustantiva, la cual va a quedar mas en la memoria de aquellos argentinos politiqueros, es que en estas elecciones por primera vez un radical le ganó las elecciones al peronismo sin que este partido este proscripto. La formula peronista derrotada fue la de Italo Argentino Lúder y Deolino Bittel.
El presidente electo juro ante la Asamblea Legislativa el 10 de diciembre de ese mismo año (Día Internacional de los Derechos Humanos).
Una vez en su gobierno, Alfonsín brego como ejes de su campaña el Plan Alimentario Nacional (PAN), el Plan de Alfabetización, la reforma del Estado, entre otros.
Tarea difícil era la que le esperaba al afrontar este gobierno. La deuda externa que dejaron los militares era un cáncer que consumía nuestra economía y operar la transición del totalitarismo a la democracia no era sencillo. Había muchos puntos a resolver, entre ellos, lo trágico de las desapariciones. Para ello se forma la Conadep y formula, como resultado de sus investigaciones, el libro Nunca Más.
La crisis económica devoró al gobierno del Radical, con niveles inflacionarios que escapaban de cualquier intervención estatal. Ni el Plan Primavera ni el Plan Austral podían frenar tal situación
En 1989 el Dr. Carlos Saúl Menem es electo Presidente por el Partido Justicialista, teniendo como compañero de formula a Eduardo Duhalde. La transición del mandato presidencial, en manos aún de Alfonsín, fue anticipada ya que él mismo reconoció que si no cedía la banda presidencial, habría un baño de sangre.
Menem instauró un proceso de reforma al Estado, implantando fuertemente la idea Neoliberalista, imperante en los EE. UU. Llevo a cabo la reforma más importante de la Constitución Nacional, en el año 1994, teniendo como aliado a Alfonsín, que a pesar de no seguir al mando de la nación, seguía siendo la cabeza de la segunda fuerza política del país.
Esta reforma le permitió a Menem ser reelecto por un periodo más de 4 años como presidente, en el cual se empezaron a notar los resquebrajamientos del “proyecto” Neoliberal, dando como resultado una gran cantidad de desocupados y una reseción por la fuga de capitales. El eje central de la política económica Menemista era la Ley de Convertibilidad, la cual equiparaba el cambio del peso al dólar.
Este presidente, que estuvo en el cargo 10 años y casi 6 meses (el IVA como el lo llama) fue el mandatario democrático que más tiempo permaneció en el poder ininterrumpidamente, lo cual le da un reconocimiento notable.
Cansados de la “década Menemista”, el pueblo Argentino alterno una vez más al partido radical, pero esta vez voto a un frente denominado “Alianza”, unión entre el Frepaso y la Unión Cívica Radical.
Los candidatos eran Fernando De la Rúa a la presidencia y “Chacho” Álvarez como vice.
Como ejes de su campaña se estableció la honestidad y la investigación de los hechos de corrupción de gobiernos anteriores. Paradoja singular esta, ya que en la actualidad, el ex presidente, Fernando De la Rúa, es el mandatario que posee mayor causas penales vinculadas con la corrupción, abuso de poder y defraudación de los fondos del Estado.
Sumido en una crisis social, económica, política y de representatividad, al grito de “Que se vayan todos”, el pueblo pidió la renuncia del presidente, la cual sería enviada el 20 de diciembre al Senado de la Nación. ¿Algo bueno para rescatar? Si, indudablemente.
Si esto se hubiera dado hace 20 o 30 años, seguro la solución hubiera sido un golpe de Estado, pero gracias a la maduración cívica y política de la sociedad, el problema se resolvió mediante las vías institucionales. Lo cual también brindo una situación particular, 5 presidentes en menos de un mes.
Tras la renuncia de De la Rúa, y ante ausencia del Vicepresidente, que había renunciado en 2001, asumió a la presidencia, el Presidente provisorio del Senado, el misionero Federico Ramón Puerta, el cuál llamo a elecciones entre los senadores y salió electo Adolfo Rodríguez Saá. El acto mas recordado de este, fue la declaración de Default y que la Argentina no pagaría su deuda externa.
Renunció el 30 de diciembre, asumiendo Eduardo Camaño como presidente, ya que era el titular de la Cámara de Diputados. En su único día en el cargo, convocó a Asamblea Legislativa, donde se erigió como presidente Eduardo Duhalde.
Este último llevo a cabo un modelo que permitió al país salir de la crisis y del tambaleo social.
Llegando a las elecciones de 2003, se retiro de la escena política y apadrino a Néstor Carlos Kirchner para la llegada al sillón de Rivadavia.
Con la proa puesta hacia el crecimiento económico, gracias al accionar de Duhalde, Kirchner continuó un modelo de crecimiento en sus 4 años de mandato, posesionándolo como uno de los grandes gobernantes que tuvo nuestra Nación
En las últimas elecciones, condujo la campaña de su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, la cuál se corono con la banda presidencial.
Con un comienzo bastante complicado de gestión, enrolada en peleas internas y con los sectores económicos del país, sufrió un duro revés con el voto “no positivo” en el Senado de su compañero de formula, Julio Cesar Cleto Cobos, que le indico la derogación de la resolución 125 del Ministerio de Economía, que marcaba la suba de las retenciones móviles.
Falta tiempo, falta progreso, falta conquista, y no estoy hablando de términos políticos, sino democráticos.
Estamos en una etapa de República, en la cual somos libres, pero nos falta llegar con fuerza a la etapa plenamente democrática, en la cual seamos iguales.
Algunas cuestiones que ayudarían es dejar de lado, por parte de la clase política, al clientelismo con los más necesitados.
Conquistar la educación pública como elemento de nuestro propio dominio.
Y muchas otras cosas más, pero vamos por la senda correcta, la senda de la democracia.

Restauración del Sistema Judicial Argentino

2008-10-18T17:59:00.000-03:00

El neoliberalismo, también llamado “fundamentalismo de mercado de los años ´90” ha dejado secuelas graves en la sociedad y, fundamentalmente, una profunda exclusión social.
El avance de este modelo económico y la destrucción del potencial industrial, del potencial productivo, es como casi la irrupción de un autoritarismo. Lamentablemente, nuestro sistema judicial politizado no le ofreció resistencias. Se puede pensar, por ej., como un sistema judicial como el francés que, cuando se instala en gobierno de Vichy, le jura fidelidad a ese gobierno títere.
Acá, por esos años, hubo una in-defención de los principios del Estado de derecho, de principios básicos.
Uno de los principios básicos del Estado de derecho es la IGUALDAD, y, por supuesto, toda esta instalación del fundamentalismo del mercado significó una abierta agresión a dicho principio. Esto fue dando como resultado una estratificación social y a la polarización de la riqueza, a la cual, el sistema judicial argentino no sirvió para contenerlo.
De esto, creo que el cambio más importante que sufrió dicho sistema judicial, es el nuevo sistema de selección de los magistrados, ya que esto va dando al perfil del juez, y lo va haciendo más democrático en su elección.
Pero mucho más queda por hacer a este sistema judicial tan devaluado en su credibilidad por parte de la comunidad. Una de las cosas que hay que mejorar es su tecnificación, en este sentido habrá que fortalecer la formación y el perfeccionamiento técnico y científico de los magistrados. Hay que ofrecerles un centro de documentación, biblioteca, información bibliográfica, información doctrinaria; esto es empezar a poner en marcha una biblioteca del poder judicial que sea útil para toda la nación.
Con todo esto, hay que crear una justicia fuerte de cara al bicentenario; con un control de constitucionalidad no ya débil como el operante en la década del ´90, sino mejor y más fuerte, si bien esto va a requerir una reforma constitucional, sin esto la justicia solo es un acto de buena voluntad.
En cuanto, también habrá que reformular la relación de la justicia como poder del Estado y la distancia que tiene la justicia con la sociedad; este estrecho será muy difícil de acortarla en cuanto no vallamos a una reforma profunda; se requiere cierto cambio de paradigma. Se habla de una justicia reparadora, y, en realidad, la distancia surge porque no hay ninguna sociedad en la cual tengamos una institución judicial que pueda resolver todos los conflictos sociales vistos y por haber.
Gran parte de la conflictividad social que aparece programática en la Ley como justiciable es muy complicada de realizar, es muy costosa. Entonces hay que ir a modelos que sean más prácticos, mucho más rápido, mucho menos formales.
Me parece suficiente pensar en la creación de tribunales vecinales, una justicia de menor cuantía, como cierta forma de arbitraje obligatorio, esto es lo que va a acercar a la justicia, porque es lo que quiere la gente: que se resuelvan los conflictos
Hay que exigir en poder judicial menos partidario que político, con un deber innegable de hacer derecho positivo con los principios generales del derecho, consagrado esto en los artículos 15 y 16 del código civil.
Avanzamos hacia un mundo policéntrico donde habrá que defender incansablemente los derechos humanos, consagrar una ciudadanía mundial… habrá que defender la civilización porque está amenazada la tierra.

Agradecimientos

2008-10-16T16:18:00.002-03:00

Hoy quería hacer un reconocimiento y agradecer a todas las 100 personas que han ingresado a este blog, que han leído los trabajos y interactuado votando en la encuesta.
Este es un humilde espacio de estudiantes, por eso quería también disculparme por no cargar muchos trabajos.
Me comprometo de ahora en mas a subir más trabajos y que sean más cortos y así poder hacer mas amena la lectura de este blog.
Les recuerdo que aquel que tenga algún trabajo, ensayo, informe o escrito, que me lo mande al mail y yo lo subire para que con una participación de cada vez mayor cantidad de lectores podamos empezar a crear conciencia, el principal objetivo de este espacio.

Daniel Ricardo Garcia
Administrador
danielr-garcia@hotmail.com

2008-10-04T17:09:00.006-03:00

Esta segunda publicación no es por una razón de analizar a nuestro país, sino que es para ayudar a la concientización de una problemática grave para el mundo entero como lo es el medio ambiente. Esto nos afecta directamente como Argentinos, ya que este país posee los mas diversos biomas del mundo, y más aún estando en una zona de gran reserva selvática como lo es la Provincia de Misiones.
Debemos llegar a una nueva concepción de cuidado del Medio Ambiente y fortalecer los lazos de "amistad" con nuestro planeta.
El video a continuación hará mas explicita la problemática.

2008-09-21T16:01:00.000-03:00

La formula del éxito

Cansados estamos los argentinos de modelos y proyectos económicos ajenos a nuestra propia realidad. Vivimos marcadas épocas liberales, desde la Generación del ’80, empezando por Mitre, hasta llegar a Hipólito Irigoyen con el cual tuvimos un gran despegue económico, hasta el punto de conocerse nuestro país como el granero del mundo. Con la llegada de los gobiernos de ipso, se siguió el modelo liberal y el capitalismo económico, desgastando así la economía nacional.
A fines de la década del ’40, llegamos al primer gobierno de Perón, cambiando abruptamente de política económica y social, pasando del Estado liberal a uno intervencionista como producto de la copia del modelo de Keyness en EE UU a partir de la crisis del ’30.
Por el exceso de esta doctrina, favoreciente a las clases trabajadoras, llega nuestro país a un nuevo desgaste económico que encrespó a aquella sociedad, produciendo un nuevo golpe de Estado.
Tras una sucesión de gobiernos de facto y democráticos, llegamos al 1973 en donde el General Juan Domingo Perón triunfa en democráticas elecciones. Este nuevo presidente continuó con la política intervencionista pero innovando en integración mundial y haciendo hincapié en el apoyo al sector agrario. Por complicaciones en su salud, Perón fallece. Queda en el gobierno su señora esposa Isabel Martínez y acompañada en su cargo, el nefasto López Rega, dando así el puntapié a la caída más abrupta de la historia del peronismo y sirviendo el poder a la última y más sangrienta dictadura.
En el período del ’76 al ’83 se comienza a implantar, a rasgos generales, la política económica neoliberal, imperante en norte América y Europa. Al intentar una fallida recuperación de nuestras Islas Malvinas, la junta militar cae y vuelve la democracia.
El presidente electo, Raíl Alfonsín, tomo una especie de modelo intermedio, alternando políticas intervencionistas y liberales, pero inclinándose al viejo modelo smitsoniano.
El producto de los años de gobierno del radical fue una inflación de cerca del 200%, una desocupación y saqueos masivos y la anticipada entrega de la banda presidencial al Dr. Carlos Saúl Menem, presidente electo en ese entonces.
Con este mandatario se abre un ciclo económico nuevo y prometedor, el Neoliberal, el cual tenía como principal idea la privatización de empresas públicas y un nuevo desligamiento del Estado con respecto a la política de servicios públicos, sin olvidar la equiparación del peso-dólar (más recordado 1 a 1).
Sus primeros años de implementación fueron positivos, bajando el desempleo y la inflación. Pero la clase política volvió a su error casi innato, estirar y desgastar los planes económicos, manteniendo la convertibilidad los 10 años del gobierno de Menem y luego se siguió con esto en los 2 años de gobierno del Presidente De la Rúa. Este último ganó las elecciones pregonando políticas de honestidad y limpieza, cuestiones q se irían desdibujando con el paso del tiempo.
Luego de la gran catástrofe política y económica del 2001 y una seguidilla de presidentes, el presidente Duhalde se inclino por la política de realzar el gasto público para dar fuentes de trabajo. En el 2003 Néstor Kirchner gana las elecciones y acentúa aún más el intervencionismo estatal. Este circuito económico, seguido hoy por el gobierno bicéfalo de Néstor y Cristina, esta mostrando sus grandes flaquezas: la inflación real esa por las nubes, la falta de inversión privada se comienza a sentir, la industria nacional pierde terreno ante los importadores de productos y no se puede dejar de nombrar a los desdibujados índices del INDEC, que hoy en día no tienen credibilidad ni por los organismos internacionales, inversores extranjeros y mucho menos el pueblo argentino. Ya el superávit corre peligro, y la única manera de mantenerlo es aplicando mayores impuesto, idea q no fascina mucho a los empresarios.
Es atinado rescatar los 6 años de crecimiento casi ininterrumpidos de la economía argentina, pero nada dura para siempre, mucho menos un plan económico en esta tan fluctuante economía con la que vivimos en la actualidad.
Haciendo este breve análisis de la variante situación del mercado argentino, creo que es cuestión casi obligada pensar en una formula que nos lleve a un éxito económico que dure mas de seis o siete años. Algunos pueden pensar que lo nuestro no tiene remedio, que es imposible el éxito en el país, ya que pasamos por todos los sistemas y ninguno nos sirvió de manera extensa. Otros tal vez piensen que no tenemos los recursos, ni humanos ni naturales, para ser un país del primer mundo, pero me niego a apoyar esta idea. Yo opino que hay que crear un sistema económico propio, respetando y explotando al máximo nuestros recursos.
Como primer bastión se puede señalar al sector productivo como indispensable. En primer lugar está el campo como piedra angular de cualquier economía. Lo esencial sería lograr una producción que permita autoabastecernos, industrializar la materia prima y exportar de forma masiva los productos para aprovechar la divisa internacional que en la actualidad se encuentra favorable con relación a nuestro valor cambiario.
No solamente basta con el agro para mover toda nuestra economía, también es de suma importancia promover el estudio de carreras técnicas para poder capacitar y hacer más eficaz la producción agrícola. El Estado debería encargarse de proporcionar becas a estudiantes, abriendo facultades y colegios técnicos en el interior del país y subsidiando al pequeño productor para poder mantener no solo los grandes latifundios, sino también la agricultura familiar.
Otro aspecto relevante es incentivar la instalación de capitales privados. El gobierno nacional tiene la concepción de que con movidas cambiarias y pagos de deuda extraordinarios van a atraer inversión. Es obvio que cometen un equívoco.
Las firmas inversoras hacen planes a largo plazo, de dos, tres o diez años, y no por algún pago de deuda repentino las inversiones se van a multiplicar.
El pago de la deuda al club de París sin duda es un acto correcto en torno a la credibilidad de la Argentina, pero ha sido más que nada una maniobra política del gobierno para recomponer la desgastada relación con el pueblo.
Las leyes laborales en el país prácticamente espantan a los empresarios. Deberían ser más flexibles, pero sin descuidar la protección al obrero, dándole seguridad a empleado pero también al empleador.
El modelo aumentaría su productividad si cada uno de los municipios alcanzara, o por lo menos lindara, una producción de recursos autosuficientes, es decir, que pueda satisfacer la necesidad de los vecinos. Esto significaría mas dinero para la inversión en infraestructura por parte de la Nación (cuestión vital es la de abaratar gastos en el transporte publico, sea con trenes o subsidiando a colectivos).
El refuerzo del municipalismo como entidad económica suficiente es de relevante importancia. La pregunta es como lograrlo. Podría ser estableciendo zonas francas exentas de impuestos o la intervención del Estado en la creación de empresas públicas que produzcan insumos y lograr el autoabastecimiento sin depender de compras a empresas privadas. Como ejemplo podemos poner a fábricas de ladrillos, mobiliario escolar, medicamentos genéricos, etc.
Pero aún queda el tema principal a resolver, que es crear una nueva cultura del trabajo. En nuestro país se ha desdibujado el labor, con los planes sociales, que no cumplen otro papel que el de atemperar a las masas mas pobres de la población y las oficinas públicas, que en su gran mayoría están plagadas de una burocracia e ineptitud abrumante y encontramos a mas empleados que escritorios, es difícil conseguir que alguien tenga ánimos para llevar adelante su tarea diaria.
Hay que brindar al pueblo trabajo genuino, digno, real, necesario para que el empleado se sienta útil, ocupado y con ganas de superarse día a día. Tampoco hay q abusarse de los empleadores, pidiendo sueldos imposibles y beneficios extraordinarios. Aparte el trabajador debe mentalizarse que debe brindar un servicio a conciencia, esto es, trabajar con la mayor caución y dedicación posible, poniendo el esmero necesario para que el producto sea hecho mejor y en menor cantidad de tiempo.
No hay que buscar soluciones mágicas, ni pedir que es Estado resuelva todas las cuestiones de nuestra economía, también corresponde al ciudadano entender que no habrá una salida si no se pone esmero a las tareas diarias. Las grandes ideas nacen en los escritorios, pero sin trabajo no sirven de nada.
Esto es un simple comienzo, una aproximación a nuestro deseo de un país prospero y desarrollado. Pero sin trabajo será esto solo una utopía.